lcd Loewe Modus 37"

Tranquilo, yo tambien me he retrasado un poco esta vez en la respuesta, estas fechas son malas para todos.

Bueno, siento ser el portador de malas noticias, pero me veo obligado a desmontarte ciertas tácticas de marketing de los fabricantes.

Ningún televisor que tenga una resolución inferior a 1920x1080 puede reproducir FULL HD (1080p) sin escalarlo.

Lo que dice Panasonic es que ese modelo puede reproducir 1080i. Es decir una resolución de 1920 x 1080 pero entrelazada. Si es entrelazado quiere decir que si en el estándar PAL hay unos 25 fotogramas por segundo, en la mitad de ellos se ven las lineas pares y en la otra mitad las lineas impares. Vamos, que en realidad la resolución real de cada cuadro es de 1920 x 540 (aunque no es realmente así, hay otro tipo de lineas de control que tambien se reproducen en cada cuadro).

Basándose en eso, los fabricantes dicen que pueden reproducir 1080i, ya que la resolución de los HD Ready es generalmente de 1366 x 768. Pero, que alguien me diga... ¿como reproducen los 1920 puntos horizontales con una resolución de 1366? Sencillo, reescalando la imagen.

Pasa lo mismo con un monitor de ordenador, tu en un monitor de ordenador con una resolución de 1024 x 768 puedes ver una imagen 1280x1024, y puedes verla a pantalla completa. Solo que la estarás viendo con un zoom del 80%. Si quieres ver la imagen a tamaño real, tambien puedes hacerlo, pero solo verás una porción de la misma, ya que es físicamente imposible reproducirla a pantalla completa a escala 1:1.

Entonces... ¿puedes ver emisiones de 1920 x 1080 en ese televisor, que solo tiene una resolución de 1366 x 768?

Si, claro que si, por supuesto. Y si se lo proponen tambien podrías ver vídeos a resolución de 4K, 4096 x 2400. Lo que nunca podrás ver son emisiones superiores a 1366 x 768 a tamaño real, solo escaladas para encogerlas a esa resolución.

Te preguntaras, ¿como afecta eso a la calidad de imagen?

Bueno, pues como es lógico, siempre se pierde mucha menos calidad al encoger la imagen que al ampliarla, de hecho la perdida es muy pequeña. Lo que si se pierden son matices, nivel de detalle, ya que estamos encogiendo la imagen. Estamos haciendo un zoom aproximado del 70%. Así que puedes comprobarlo fácilmente en un ordenador, coges una fotografía con una buena resolución y detallada, y la observas a a la escala 1:1 Ahora la redimensionas para hacerla un 70% más pequeña. Luego le aplicas un filtro de sharpening (enfocar) para compensar la perdida de calidad y esa es más o menos la diferencia. Y digo más o menos, porque también debemos tener en cuenta, como te comentaba el otro día, el tamaño del pixel. Y el tamaño del pixel, a menos que tengas un monitor de 30" o uno de muy, muy baja resolución, será bastante más grande que el de tu monitor. Luego para poder emular aún mejor el resultado, tendrías que hacer un zoom del 10% sobre esa imagen redimensionada.

De todos modos, aún así, todo depende del tamaño de la pantalla del televisor y de la distancia a la que te encuentres de él. Si por ejemplo eliges un monitor de 32" como este y te sitúas a unos 2 metros y medio o más de distancia, no apreciaras perdida de calidad alguna. Pero te aseguro que a esa misma distancia, con una televisión de 40" o 42" si que notarias la diferencia. Verías como si la imagen estuviera ligeramente desenfocada, falta de nitidez (aunque esto lo apreciarías comparándola con una Full HD al lado, claro, sin referencias no te darías cuenta de lo que te pierdes). Por ejemplo, ahora mismo, en un monitor de 1920 x 1200 de 24" puedo apreciar perfectamente la perdida de calidad entre el mismo video original a 1920 x 1080 y reescalado a 1280x720 a un metro de distancia.

Ahora, me pregunto porque has pasado de una pantalla de 37" a una de 32"? Verás, el tema del tamaño de la pantalla no debería ser elegido de forma arbitraria. Deberías elegirlo en función de la distancia a la pantalla desde la que veras la televisión y en función de la resolución de los contenidos que habitualmetne visionaras en ella. Para orientarte sobre el tema puedes mirar la respuesta que doy en esta entrada, 37" FullHD o 40" HDready???????

Ahora por otro lado tenemos el tema de los 100 Hz.

Los televisores basados en la tecnología de Tubo de Rayos Catódicos (CRT en ingles), que son los que conocíamos hasta la llegada de las televisiones de Plasma y LCD, recrean las imagenes gracias a una película de fósforo que esta depositada en la cara interna de la pantalla. Este fósforo reacciona con el rayo de electrones que se proyecta desde el cañón del tubo y se ilumina. Así es como se dibuja la imagen en la pantalla, con el haz de electrones recorriendo la pantalla de izquierda a derecha y de arriba abajo formando lineas. Evidentemente, al ser imagenes en movimiento, tenemos que redibujar la imagen cada vez que esta cambia. Como el estándar PAL es de 25 fps (cuadros por segundo) tenemos que redibujar la imagen al menos 25 veces cada segundo para crear la ilusión del movimiento y que la imagen no vaya a saltos. Pero además tenemos un problema añadido, que la persistencia lumínica del fósforo es muy pequeña. Por lo tanto aunque la imagen fuera estática, tendríamos que refrescar la pantalla cada poco tiempo, por que si no la imagen se oscurecería y desaparecería. Esta frecuencia de refresco en un televisor convencional es de unos 50 Hz, que es más que suficiente para imagenes en movimiento. Para imagenes estáticas la cosa cambia, porque apreciaríamos un leve parpadeo, tal y como ocurre con los monitores también CRT, donde lo razonable es un mínimo de unos 75 HZ.

Pero con las pantallas LCD TFT la cosa cambia, y mucho. En este tipo de tecnologia, se emplean unos transistores diminutos que en función de la polarización o no de la luz, dejan pasar o no la luz que se proyecta desde una lampara de iluminación trasera (simplificándolo mucho). Luego aquí no es necesario refrescar continuamente la imagen y la tasa de refresco carece de la importancia que tenia en los tubos CRT. Por ejemplo, una gran mayoría de los monitores TFT trabajan con una velocidad de refresco de 60 Hz y lo hacen con imagenes estáticas sin que se aprecie parpadeo alguno. Aquí lo que es importante es el tiempo de respuesta, que se mide en ms y que cuanto más pequeño sea más suave seran las imagenes en movimiento (el mínimo razonable hoy en día son 16ms).

Los 100 Hz en un CRT suponían una gran diferencia y hacían mucho más agradable el ver las imagenes de televisión. En un TFT, esto es más una estrategia de marketing, para aumentar las ventas, que una ventaja real. Dudo mucho, muchísimo, que en una prueba a ciegas, alguien sea capaz de diferenciar una televisión LCD a 100 HZ y una que no lo es. Paradojicamente, es en las emisiones entrelazadas, 720i y 1080i, donde si seria una ventaja muy importante el disponer de los 100 Hz, ya que aquí los campos completos solo se refrescan en realidad a 12 Hz y entonces si se apreciaría una leve mejoría.

Por último, el dichoso contraste de 8500:1

No es un contraste real, es un contraste dinámico, aunque seria mejor definirlo como adaptativo. Lo que realmente hace es optimizar cada cuadro, en función de la paleta de colores y la luminosidad de la imagen, para mejorar el contraste. Vamos, que los colores claros, se vuelven más claros y vivos y los oscuros, más oscuros y profundos. Es como si cogiéramos una imagen fotográfica y con un programa de retoque modificáramos las curvas o los niveles, para obtener una imagen mucho más contrastada que la original. Pero en realidad el contraste final de esa imagen no es el de la cámara, cuyo CCD tiene una latitud (rango entre el punto más claro y el más obscuro que es capaz de capturar) limitada y que físicamente no puede superar. Luego estamos engañando al ojo. Pero desengáñate, el contraste real es muchísimo más pequeño y además no aportan en las cifras oficiales. Esto es una practica de todas las marcas, para vender lo que no es.

La prueba de fuego para el contraste de un televisor es fácil de comprobar. Prácticamente todos los monitores LCD, por tecnología, son capaces de entregar un punto blanco muy intenso,ya que este depende únicamente de la iluminación posterior. Normalmente esta iluminación es por lamparas de tipo fluorescente, concretamente con lamparas de sodio o halogenuros. Lo que ya es más difícil, y este es el gran defecto de la mayoría y lo que más diferencia un buen televisor de uno mediocre, es que esta iluminación posterior sea homogénea a lo largo de toda la superficie de la pantalla. Es fácil de entender, simplemente observando cualquier tipo de bombilla veremos que no entrega la misma luz en el centro que en los bordes. Lo mismo ocurre con las pantallas y pese a que emplean difusores y distribuyen las lamparas del modo más eficiente posible, la iluminación no es uniforme. Si coges una pantalla de televisión LCD (o un monitor TFT) y visualizas un color uniforme en toda ella, preferiblemente negro, en una habitación a oscuras, verás que cerca de los bordes la iluminación empeora. Esto se ve mucho más claramente haciendo una fotografía de la pantalla. Por eso empiezan a aparecer monitores y televisores de gama alta que tienen una iluminación trasera basada en diodos LED que garantizan una iluminación practicamente homogénea a lo largo de toda la pantalla y unos contrastes elevadisimos. Aunque esto en televisores, aún es algo demasiado nuevo y prohibitivo.

Por esta misma razón, el punto débil de las pantallas LCD es el punto negro. Con una pantalla CRT era muy fácil no refrescar el fosforo de los puntos negros y tenemos un negro casi perfecto. Pero en las pantallas LCD la iluminación posterior no se apaga, porque no se puede apagar por zonas lo suficientemente pequeñas y menos conmutar a la velocidad necesaria. Por lo tanto, simplemente se limitan a no dejar pasar la luz, pero aún así siempre queda una pequeña iluminación residual por lo fina que es la película de transistores. De este modo el negro nunca llega a ser perfecto, si no que es un gris muy oscuro. Por eso el contraste solo se puede aumentar, aumentando el nivel del punto blanco, y por eso hay pantallas LCD que son escandalosamente brillantes. Pero es el punto negro el que marca la diferencias. Y en eso tiene mucho que ver también la tecnologia de la pantalla, por ejemplo el punto negro es mejor en los paneles S-PVA que en los S-IPS. Fijate en el punto negro que tiene un televisor de Philips o LG por ejemplo y luego compáralo con un Sony o Samsung. Si quieres un buen contraste, elige la pantalla con el punto negro más profundo.

Concluyendo, que de lo que te cuenten, creete la mitad de lo que te dicen, ya que los primeros en maquillar los datos son las marcas. Compara los distintos televisores con la misma fuente, y si es preferible, lo ideal seria que tuvieras varias resoluciones, como mínimo televisión tradicional, TDT y 720p.

Saludos