Comparativa camaras MiniDV

He elaborado una pequeña comparativa para un compañero de otro foro que buscaba orientación sobre que cámara miniDV comprar con un presupuesto de unos 300€.

Para ella he elegido dos camaras en formato 16:9 y otras dos en el clasico 4:3, las cuales ya entraban en las que el barajaba.

Las dos camaras en formato 16:9 son las siguientes:

 
JVC GR-D740EX
Canon MD110

JVC GR-D740EX Canon MD110
Formato MiniDV MiniDV
Sensor 800.000 píxeles de 1/6” (16:9) 800.000 píxeles de 1/6” (16:9)
Resolución efectiva 400.000 píxeles 540.000 píxeles
Longitud focal 2,3 – 78,2 mm 2,6 – 91 mm (equivalente 44,6 – 1561 mm en foto)
Luminosidad f 2.0 – 4.8 f 2.0 – 5.0
Diámetro objetivo 27 mm  
Autofocus Automático, manual Automático, Manual
Balance blancos Personalizado, automático y preajustes Personalizado, automático y preajustes
Zoom óptico 34x 35x
Zoom digital 24x 30x
Obturador 1/4000 s – 1/50 s 1/2000 s - 1/5 s
Estabilizador óptico No No
Estabilizador digital Sí, electrónico (DIS) Sí, electrónico (EIS)
Pantalla LCD TFT 2,7” de 112.000 píxeles (16:9) TFT 2,7” de 112.000 píxeles (16:9)
Visor Electrónico, 0,33” Color (16:9) Electrónico, 0,35 mm color de 114.000 píxeles (16:9)
Micrófono Estéreo Estéreo
Visión nocturna Sí, 2 lux en color
Modo grabación SP, LP SP, LP
Compens .Contraluz Si
Foto fija Si No
Función Webcam Si  
USB No No
Firewire (DV, iLink) Si Si
Salida Vídeo compuesto Si Si
Salida Audio Si Si
S-Vídeo No
Entrada micro No Si
Tamaño 6,1 x 9,3 x 11,4 cm 5,7 x 9,2 x 11,9 cm
Peso 406 g 375 g

 

y las dos camaras en 4:3 son estas

 

 Sony DCR-HC27E
Panasonic NV-G60E

Sony DCR-HC27E Panasonic NV-GS60E
Formato MiniDV MiniDV
Sensor 800.000 píxeles de 1/6” (4:3) 800.000 píxeles de 1/6” (4:3)
Resolución efectiva 400.000 píxeles 400.000 píxeles
Longitud focal 2,3 - 46 mm (equivalente a un 44 - 880 mm en foto) 1,9 – 57 mm (equivalente a 35,7 – 1072 mm en foto)
Luminosidad f 1.8 – 3,1 f 1.8 – 3.9
Diámetro objetivo 25 mm 30,5 mm
Autofocus Automático, manual y puntual (a través del TFT táctil) Automático, manual
Balance blancos Personalizado, automático y preajustes Personalizado, automático y preajustes
Zoom óptico 20x 30x
Zoom digital 40x 33x
Obturador 1/3500 – 1/50 s 1/8000 s – 1/50 s
Estabilizador óptico No No
Estabilizador digital Si, electrónico (SteadyShot) Si, electrónico
Pantalla LCD TFT Tactil de 2,5” de 123.200 píxeles (4:3) TFT 2,5”- 105.000 píxeles (4:3)
Visor Electrónico, color de 123,200 píxeles (4:3) Electrónico, 0.33” Color de 113.000 píxeles (4:3)
Micrófono Estéreo Estéreo con reducción de ruido del viento
Visión nocturna NightShot Plus (5 lux en color, 0 lux en infrarrojos) Sí, 2 lux en color
Modo grabación SP, LP SP, LP
Compens .Contraluz Si
Foto fija Sí (6 mpx en fija y 4,6 mpx en grabación vídeo)  
Función Webcam  
USB No USB 2.0 (mini)
Firewire (DV, iLink) Si (iLink)
Salida Vídeo compuesto Si
Salida Audio Si
S-Vídeo Si No
Entrada micro No No
Tamaño 6,5 x 7,9 x 11,3 cm 8,2 x 6,9 x 12,0 cm
Peso 360 g 410 g

 

Después de los datos tecnicos lo primero que habría que decidir es si se opta por la grabación en 16:9 o en 4:3 y a partir de ahí ver cual de ellas es más conveniente.

En el caso de las cámaras en formato 16:9 yo me decantaría por la JVC, ya que aunque en prestaciones son un poco mejor la Canon, estas suelen tener más problemas. Las cámaras de Canon en este segmento de precios no reúnen una calidad demasiado buena. Por otro lado las JVC suelen ser unos aparatos bastante fiables. Pero Canon también tiene un servicio técnico bastante competente. A la hora de la verdad las diferencias entre las dos son mínimas.

En las camaras de formato tradicional 4:3 la decisión para mí está clarisima. La Sony tiene tres ventajas sobre la Panasonic: la lente Carl Zeiss , el TFT táctil (con la posibilidad de elegir el punto de enfoque tocandolo con el dedo) y el modo NighShot a 0 lux. Panasonic en este modelo no ha recurrido a dos características que podrían eliminar esas diferencias, como son las lentes Leica y su sistema de estabilización óptico Mega OIS. Pero esas características las reserva para un modelo superior, el NV-GS300E y la estabilización óptica empieza a estar presente en el modelo NV-GS80E.

Precisamente este modelo, el NV-GS80E, que ya se escapa de ese rango de precios a unos 350 euros si puede ser un rival digno para el formato 16:9 y un modelo a tener en cuenta. De todas las que se presentan aquí me parece el modelo más equilibrado de todos y sería mi elección predilecta. Es el más equilibrado porque el estabilizador óptico es muy superior al electrónico y esto posibilita poder utilizar la cámara con unos valores de zoom superiores en condiciones reales y además es 16:9. La primera Sony con 16:9 ya sube a los 400 euros y lleva un estabilizador electrónico. Y en JVC y Canon tampoco tenemos una rival digna.


Las características de la Panasonic NV-GS80E son las siguientes:

 
Panasonic NV-G80E

Panasonic NV-GS80E
Formato MiniDV
Sensor 800.000 píxeles de 1/6” (16:9)
Resolución efectiva 540.000 píxeles
Longitud focal 2,3 – 73,6 mm (equivalente a 36 – 1152 mm en foto)
Luminosidad f 1.8 – 3.7
Diámetro objetivo 37 mm
Autofocus Automático, Manual
Balance blancos Personalizado, automático y preajustes.
Zoom óptico 32x
Zoom digital 100x
Obturador 1/8000 s – 1/50 s
Estabilizador óptico Sí, MEGA OIS
Estabilizador digital No
Pantalla LCD TFT 2,7”- 123.000 píxeles (16:9)
Visor Electronico, 0,33” color de 113.000 píxeles (16:9)
Micrófono Estéreo con reducción de ruido del viento
Visión nocturna Sí, 2 lux en color
Modo grabación SP, LP
Compens .Contraluz
Foto fija  
Función Webcam
USB USB 2.0 (mini)
Firewire (DV, iLink)
Salida Vídeo compuesto
Salida Audio
S-Vídeo No
Entrada micro  
Tamaño 7,85 x 7,26 x 13,6 cm
Peso 450 g

 

Conclusión:

Personalmente eleigiría la Panasonic NV-GS80E y solo me cabrían dudas si no me importara que el modelo solo soportara la grabación en 4:3 y la grabación en ausencia total de luz fuera un factor importante para la decisión.

En los modelos de formato panorámico 16:9 indico los valores para este formato, pero todas son capaces de grabar tambien en 4:3.

Joe, tengo una duda sobre tu analisis:


Personalmente eleigiría la Panasonic NV-G80E y solo me cabrían dudas si no me importara que el modelo solo soportara la grabación en 4:3 y la grabación en ausencia total de luz fuera un factor importante para la decisión.

Y pregunto, no es verdad que graba tanto en 4:3 como en 16:9?


A mi lo que me da una rabia tremenda es que se jodan los cabezales. Tengo una canon miniDV con los cabezales 'sucios/jodidos' y la reparacion, vamos, la sustitucion de los cabezales son 160 euros, asi que paso, prefiero comprarme otra. Por eso dudo si pillarla miniDV tambien o no.
Enviado por Roberto el Mié, 30/05/2007 - 08:46.
Imagen de joe di castro

Roberto escribió:
Joe, tengo una duda sobre tu analisis:


Personalmente eleigiría la Panasonic NV-G80E y solo me cabrían dudas si no me importara que el modelo solo soportara la grabación en 4:3 y la grabación en ausencia total de luz fuera un factor importante para la decisión.

Y pregunto, no es verdad que graba tanto en 4:3 como en 16:9?


A mi lo que me da una rabia tremenda es que se jodan los cabezales. Tengo una canon miniDV con los cabezales 'sucios/jodidos' y la reparacion, vamos, la sustitucion de los cabezales son 160 euros, asi que paso, prefiero comprarme otra. Por eso dudo si pillarla miniDV tambien o no.

Hola y bienvenido!!!

Bueno, antes de nada decir que he corregido una errata que tenía en el texto, donde me comí la S en los nombres de los modelos en tres ocasiones, los modelos de Panasonic son NV-GS60 y NV-GS80E.

En cuanto a lo que me preguntas, sí, claro que sí que graba en 16:9 y 4:3, a lo que me refiero es que solo dudaria entre elegir entre ese modelo y otro si no me importara que el otro modelo solo pueda grabar en 4:3. Es decir que si la posibilidad de grabar en 16:9 no fuera importante para mi y si me importara que pudiera grabar en condiciones de poca luz, la Sony si que seria un rival a tener en cuenta. Quizás me lie demasiado al explicarlo.

Lo de los cabezales es algo cuasi inevitable, si se usan mucho y no se cuida el tema de vigilar la limpieza de esa parte de la camara, aparece más tarde o más temprano. No sé hasta que punto estan fastidiados esos cabezales, y si ya das el modelo de Canon por deshauciado. Pero puedes probar una cosa, a limpiarlos con alcohol isopropilico con un bastoncillo. Si embargo, un amigo que trabaja en un canal de televisión me comento una vez que lo mejor para limpiar los cabezales (y hablaba de sistemas profesionaes) no es ni los liquidos que venden, ni alcohol isopropilico, si no simplemente hacerlo con un nada de agua destilada y secar inmediatamente. Pero si los cabezales estan dañados y no solo sucios, entonces poco podrás hacer.

Yo personalmente me decanto por las videocamaras en disco duro, pero claro, hoy en dia aún son más caras que las miniDV, si quieres invertir poco las miniDV son la opción. Pero yo siempre me planteo una cosa, si guardas las cintas en formato miniDV y nunca pasas las grabaciones a un DVD por ejemplo, que pasará en el futuro? cuanto tiempo durara ese formato en el mercado?. Y si dentro de dos años ya no se venden camaras en miniDV y la que tienes está fastidiada, que haces con las cintas? esto ya ha pasado con otros formatos...

Las que graban en disco duro, como siempre acabas pasando el formato al PC o a un DVD, bueno, pues siempre se podrán convertir a otro formato, pues los datos estan en un soporte con más futuro. 

Saludos 

 

Enviado por joe di castro el Mié, 30/05/2007 - 09:54.

Ok, esta claro todo. Creo que al final sí que me decantaré por la Gs80E, a dia de hoy se puede conseguir por 300 euros.

Pongo un link como añadidura al analisis sobre esta camara (ni idea a poner el link en este gestor de contenidos)

 

http://uk.insight.com/apps/productpresentation/index.php?product_id=PSNVGS60&nbs_search=C%3D101352%26S%3D400028%26lang%3Den-gb%26K%3D%26M%3DPS#extendedspecs

 

Enviado por Roberto el Mié, 30/05/2007 - 16:07.
Hola. Busco una cámara también. No entiendo muy bien el último comentario: "Yo personalmente me decanto por las videocamaras en disco duro, pero claro, hoy en dia aún son más caras que las miniDV, si quieres invertir poco las miniDV son la opción. Pero yo siempre me planteo una cosa, si guardas las cintas en formato miniDV y nunca pasas las grabaciones a un DVD por ejemplo, que pasará en el futuro? cuanto tiempo durara ese formato en el mercado?. Y si dentro de dos años ya no se venden camaras en miniDV y la que tienes está fastidiada, que haces con las cintas? esto ya ha pasado con otros formatos..." No veo el problema de las miniDV. a¡A través del puerto USB se pasa al PC sin problemas, no?? Pues ahí lo tienes para verlo directamente o grabarlo en DVD.
Enviado por Anonimo (no verificado) el Mar, 26/06/2007 - 11:20.
Imagen de joe di castro

Anonimo escribió:

No veo el problema de las miniDV. a¡A través del puerto USB se pasa al PC sin problemas, no?? Pues ahí lo tienes para verlo directamente o grabarlo en DVD.

Fijate como lo planteo

joe di castro escribió:

Pero yo siempre me planteo una cosa, si guardas las cintas en formato miniDV y nunca pasas las grabaciones a un DVD por ejemplo, que pasará en el futuro? cuanto tiempo durara ese formato en el mercado?. Y si dentro de dos años ya no se venden camaras en miniDV y la que tienes está fastidiada, que haces con las cintas? esto ya ha pasado con otros formatos...

Lo que ocurre es que muchas personas nunca llegan a pasar las cintas al ordenador, porque el pasarlas a través del USB o el Firewire al PC es un proceso más o menos lento que lleva tiempo y mucha gente acaba por dejar la grabaciones solamente en las cintas. Puede que al principio si, que les haga gracia editar los videos y pasarlos a un DVD. Pero llega un momento que eso se abandona y se acaban conservando en las cintas que se ven con la propia camara. Esto es más habitual de lo que parece. 

En cambio si las grabacione se realizan con una camara basada en disco duro, se ven obligados a pasarlas al ordenador para poder seguir grabando y normalmente acabaran pasandolas a DVD. Esto aporta más garantías cara al futuro que una cinta. Desde mi punto de vista, claro está. 

 

Enviado por joe di castro el Mar, 26/06/2007 - 12:06.
Amigos, solo quiero dejar mi experiencia con una Sony DCR-HC36 MiniDv: Compre la Camara hace dos meses en U$S 400,00 (en Argentina)... al pasar los videos al Pc con una placa FireWire (pyro pci64) (con el cable usb solo se pueden pasar las fotos o videos a VCD) (de por si las fotos son una basura)... conclusion la calidad de la camara fue malisima los videos salen granulados, borrosos ni hablar cuando tenemos poca luz.. un desastre.. una conocida se compro la Sony SR40 HD y la verdad que los videos son muy recomendables, tiene muy buena nitidez/calidad... En fin voy a terminar vendiendo mi MiniDv para comprar alguna con HD Disco Rigido.. Les dejo un link muy bueno donde comparan varias filamadoras de diferentes marcas (de la sony critican la mala calidad de filmacion)... http://www.pcwla.com/pcwla2.nsf/articulos/EA253CAF8727C4E0852571B7004F... Saludos, Gastón.
Enviado por gaston (no verificado) el Mié, 04/07/2007 - 19:31.

 como puedo bajar las filmaciones de esta camara a DVD a travez de la computadora

                              gracias

Enviado por ilce (no verificado) el Sáb, 24/11/2007 - 19:14.
Imagen de joe di castro

Pues lo que necesitas es conectar la camara a un puerto USB o Firewire (preferiblemente) en tu PC y luego emplear algún programa de captura de vídeo y edición.

Me imagino que tiene que venirte incluido algún software de este estilo con la cámara. De todos modos algunos de los más empleados son el Pinnacle Studio para Windows y el Kino para Linux.

Saludos

 

Enviado por joe di castro el Dom, 25/11/2007 - 11:05.

Enviar un comentario nuevo

Cualquier comentario estará sujeto a los Términos y Condiciones del sitio.

Procura ser educado, respetuoso y cuidar el uso del lenguaje. Todos te lo agradecerán. Gracias.

No es necesario que rellenes todos los campos, puedes comentar de forma completamente anónima, pero el empleo de un nombre o un alias puede ser útil para seguir la conversación.

Los comentarios publicados en este sitio expresan únicamente la opinión de su autor, quien será el único responsable de los mismos. La publicación de cualquier comentario no supone en absoluto la conformidad del responsable de este sitio con su contenido.

El contenido de este campo se mantiene como privado y no se muestra públicamente.
  • Las direcciones de las páginas web y las de correo se convierten en enlaces automáticamente.
  • Glossary terms will be automatically marked with links to their descriptions. If there are certain phrases or sections of text that should be excluded from glossary marking and linking, use the special markup, [no-glossary] ... [/no-glossary]. Additionally, these HTML elements will not be scanned: a, abbr, acronym, code, pre.
  • Puedes citar a otros usando etiquetas [quote].

Más información sobre opciones de formato

El contenido de este sitio está bajo una licencia de Creative Commons salvo que se indique lo contrario.
deaparatos • 2007- 2008